Por Juan Carlos Escudier

El diálogo con ETA que, como quien declara inaugurado un pantano, abrió oficialmente Zapatero el pasado jueves tiene un elemento distintivo que lo diferencia de otros procesos similares vividos durante la democracia. Por primera vez, sectores amplios de la ciudadanía y de las víctimas, espoleados y manejados por el principal partido de la oposición y por distintos medios de comunicación, han llegado al convencimiento de que el presidente del Gobierno está dispuesto a rendirse a los terroristas y a consumar la gran traición a la patria, dicho sea en el grandilocuente lenguaje que se le aplica.

Sin que ningún hecho objetivo lo avale, se sostiene sin pudor que ya se ha pactado con ETA la liberación de todos sus presos, la entrega de Navarra al País Vasco y la celebración de un referéndum de autodeterminación en Euskadi, con el que se oficializaría su independencia. Una pregunta tan obvia como qué ganaría Zapatero con todo ello encuentra la más alucinógena de todas las respuestas: el presidente es rehén de ETA porque fue la banda, en connivencia con el PSOE, quien planeó el 11-M para desalojar al PP del poder y le dio la presidencia del Gobierno. El disparate no por mayúsculo encuentra menos resonancias.

Basta con bucear en algunos foros de Internet, oír las opiniones de los oyentes de algunos programas de radio o escuchar los gritos de “Zapatero, asesino” coreados masivamente en las multitudinarias manifestaciones de la AVT para percatarse de que no estamos ante la locura de unos pocos sino ante un clima de opinión fabricado alevosamente con efectos devastadores. Quizás resulte exagerado mantener, como ha hecho recientemente Santiago Carrillo, que nos hallamos ante una campaña en la que se incita al asesinato del presidente del Gobierno, pero es evidente que se está aventando un odio injustificable.

Seguir leyendo el artículo desde la fuente original

España ha caído eliminada del Mundial de fútbol de Alemania 2006. En esta ocasión ha ocurrido frente a Francia, con un marcador final de 1-3. Forges ya lo avisó el pasado Domingo.

Dibujo original de Forges publicado el día 25 de Junio del 2006

Enlace | Publicación original de la viñeta en el diario El País
Enlace | Crónica del partido en el diario El Mundo

Leo en Newsweek (artículo en inglés) que se ha iniciado el rodaje de un anuncio que será exhibido por televisión en Iraq. Este anuncio tiene la peculiaridad de consistir en la recreación de un atentado suicida para “comunicar el horror que los civiles inocentes sufren.”

Rodaje del anuncio en las calles de Los Angeles

A partir de aquí me pregunto sobre la necesidad de esa comunicación, ya que los ciudadanos de Irak sufren el problema en su propia carne. Aún así, continuo leyendo. Newsweek habla de que entre los afortunados iraquíes que poseen una televisión, muchos no confían en ciertos canales, que consideran pro-americanos, por lo que se conectan a la televisión por satélite, donde pueden visionar canales como Al-Jazeera.
¿El coste de este proyecto? Un millón de dólares. Al final del artículo, un integrante del proyecto afirma: “Si podemos cambiar a una sola persona y salvar unas pocas vidas, habremos triunfado.” Una expresión muy comercial, pero alguien debería decirle que no tiene pinta de ocurrir ninguna de las dos cosas y que hay métodos más efectivos de salvar con ese presupuesto a más de “unas pocas vidas” de la miseria y la muerte.

Visto en | Guerra Eterna

Por Josep Borrell

Al final del “periodo de reflexión” 16 países, contando con Finlandia, habrán ratificado el Tratado Constitucional. Pero otros tres, o más, no están decididos a intentarlo. Y Francia y Holanda no van a re-votar el mismo texto ni después de sus próximas elecciones. Así, entre la difícil ratificación y la prematura revisión, el Consejo ha decidido que era urgente esperar.

Las instituciones seguirán funcionando normalmente en lo cotidiano. Pero los problemas de dimensión, legitimidad y eficacia de la Unión Europea pueden entrar en un círculo vicioso que los retroalimente.

Por ello, no basta con dar tiempo al tiempo. El Tratado Constitucional no fue un capricho estético de los que desean una visión global de la Europa política. Surgió del convencimiento de que el Tratado de Niza no ofrece una base viable para seguir el proceso de integración europea.

A lo largo del “periodo de reflexión” hemos recibido de los ciudadanos muchos mensajes, a veces contradictorios. Y escuchado los mismos temores puestos de manifiesto durante los referendos en Francia y Holanda.

La globalización infunde temor. Con razón o sin ella, el 47% de los europeos la considera una amenaza. Las ampliaciones inquietan. La competencia internacional cuestiona los sistemas de protección social. La inmigración y el envejecimiento de la población alteran las estructuras sociales. Las identidades nacionales se sienten amenazadas. Regiones cercanas muestran una inestabilidad peligrosa y la amenaza terrorista sigue presente.

¿Cuál es el papel de Europa frente a estas inquietudes? Los europeos creen que Europa está demasiado presente allí donde no se la ve necesaria, o está demasiado ausente allí donde sería más útil. Piden más Europa, pero para resolver problemas para los que sus gobiernos no han querido darle competencias.

Seguir leyendo el artículo desde la fuente original

He decidido ofreceros una lista de las películas que he tenido la oportunidad de ver la semana pasada y la puntuación que personalmente les doy. Por supuesto es únicamente mi opinión, pero siempre puede ser una oportunidad para descubrir películas nuevas. En esta lista, las películas aparecen por orden alfabético y con la nota otorgada a su lado. En el caso de que haya visto la película en el idioma en el que se rodó, es decir, en versión original, aparecerá al lado del título una indicación.

• [ 8 ] - Crash (2004)

• [ 6 ] - El graduado (1967) - Versión original

• [ 8 ] - El gran dictador (1940) - Versión original

• [ 6 ] - En sus zapatos (2005)

• [ 6 ] - Hierro 3 (2004)

• [ 8 ] - Memorias de una geisha (2005)

De las películas que he podido ver esta semana recomendaría sin dudarlo “Crash”, pero todas aquellas películas a las que les he otorgado un ocho son muy recomendables. Como sorpresa, destaco a “En sus zapatos”, película de la que me esperaba muy poco y que, en cambio, resultó ser muy agradable de ver. El único punto negativo que le doy a esa película es el final, que no llega a convencer, aunque no puedo asegurar que sea debido al director, puesto que es posible que el libro en el que se basa contenga esa misma lacra. De todas formas, cualquier película de la lista es digna de ver, ya que en esta ocasión todas tienen su encanto, aunque algunas con más defectos que otras.

Por Javier Marías

No sé si han hecho la prueba, yo la hago a menudo. No a mala idea, sino porque son muchas las veces en que estoy ocupado o fuera a la hora de las noticias en la televisión. Si ha ocurrido algo de especial interés, las grabo en vídeo y les echo luego un vistazo. Eso me permite volver a oír lo que, de haberlas visto en su momento, habría escuchado como una salmodia, distraídamente, sin fijarme mucho en lo que la gente dice ni en cómo lo dice, igual que la mayoría de los espectadores. Desde tiempo inmemorial se sabe que las palabras se las lleva el viento, y sin duda con ello cuentan quienes hacen declaraciones públicas frecuentes, en particular los políticos. Se los oye casi siempre como quien oye un sonsonete, un difuso y permanente ruido de fondo, carente de sentido las más de las veces, o cuyo sentido resulta indiferente. Quienes hablan dan por descontado que es así, y sólo así, como van a ser escuchados, no ya por los perezosos espectadores y oyentes, sino también por los periodistas que los interrogan. Hace dos años y medio escribí aquí sobre la contestación de Eduardo Zaplana, entonces portavoz del Gobierno de Aznar, en medio de una rueda de prensa –nada menos–, al preguntársele por la postura de España ante la orden dada por Sharon de desahuciar a Arafat. Tenía grabado el telediario en cuestión, por lo que pude atrapar sus palabras una a una y reproducirlas, lo cual vuelvo a hacer ahora, a modo de recordatorio: “Bien, el Gobierno, lo que piensa en ejtos momentos, ej que la situación requiere, medidas que contribuyan a disminuir la tensión, ¿no?, y no a incrementarla. Y con eso yo creo, puej que le digo, de forma más o menos clara, cuál ej la posición del Gobierno en ejtos momentos, ¿no?” Ante semejante vacuidad, con las improcedentes pausas que indican mis comas, ni los reporteros presentes en la sala, ni luego los de las redacciones, hicieron el menor comentario ni señalaron que Zaplana no había contestado, ni de forma más o menos clara ni más o menos oscura, a lo que se le había solicitado.

Seguir leyendo el artículo desde la fuente original

La revista The Economist, dedicada a temas de política global, así como a la economía, destaca sobre todo por muchas de sus portadas, que suelen ser un gran ejemplo de diseño y de imaginación. Aquí os dejo la portada del último número:

Por supuesto, podeis leer uno de los artículos que acompañan a este número (lamentablemente sólo en inglés), visitando este enlace. Se titula “The rich, the poor and the growing gap between them”, que quiere decir: “Los ricos, los pobres y la creciente brecha entre ellos”. Recalco este artículo, ya que la web oficial de la revista sólo ofrece un limitado número de artículos cada mes respecto a los publicados en la edición impresa.

También teneis la oportunidad de ver el resto de portadas publicadas desde este otro enlace. Recomiendo la visita, ya que, a mi opinión, realmente merece la pena.